Emboscarse
«El votante se encuentra en el aprieto siguiente: lo ha invitado a tomar una decisión libre un poder que no piensa atenerse, por su lado, a las reglas del juego. Es el mismo poder que le exige un juramento, en tanto él mismo vive de perjurar. Lo que el votante hace es, pues, depositar una puesta buena en una banca fraudulenta. De ahí que nadie pueda reprocharle que no entre en esos problemas y silencie su no. Tiene derecho a hacerlo, y no sólo por motivos de autoconservación; su conducta puede ser también una manifestación de desprecio a quien tiene el poder, un desprecio que es superior incluso a un no.»
Ernst Jünger, La emboscadura
Estoy leyendo La emboscadura; ahí Ernst Jünger explica «cómo el ser humano está llegando a una situación en la cual se le exige que él mismo genere unos documentos que están calculados para provocar su propia ruina». Esto me hace recordar la polémica sobre la propaganda institucional de la Constitución Europea.
Tiempo
Materia
Forma
Espacio
Palabras clave
Relacionado
12 comentarios
maria
Trabajé con dos tipos de teorías sobre la abstención: las que consideran la abstención como manifestación del grado de cultura política, es decir, máxima expresión de "incultura" política y de desapego por las instituciones, y las que ven en ella todo un acto de particpación política a través del desprecio, un acto de afirmación de la personalidad política propia en oposición al convencionalismo institucional.Las dos han sido aplicadas para estudiar la abstención en Galicia; los debates académicos sobre los resultados parten familias académicas; y a algunos de mis amigos. Mi abstención vocacional cambió hace 5 convocatorias: el no votar no significa indiferencia ni desprecio, en términos de sistema político. De otra manera, quizás las bolsas de abstención se habrían convertido, como predijeron algunos teóricos, en viveros de voto "radical nacionalista". Yo no creo que llegue a significar nada más que el significado que le da cada votante, más allá de lo que la banca deje que se ponga en juego.
(Creo que voy a verte en un rato, pero esta perorata, de las de antes, te le regalo, que sé que te hace ilusión. Mñana más)
carlos
Non sei si acabei de entender o que escribe maría, pero comparto que o debate non està no valor da abstenciòn senòn nos mecanismos de participaciòn.Moi boa web, os que somos de Coruña necesitamos a nova tipografia dos chocolates.
willy
siempre me ha llamado la atención lo convencida que está la gente que no vota -la que yo conozco, ojo- de que lo suyo es un acto mucho más elaborado política e intelectualmente que el acto de votar que practicamos los demás religiosamente -aunque sea en blanco- ;también me sorprende la idea de que esa no-acción para ellos suponga un acto radical, cuando -creo- , la abstención tiene el problema de que bajo su manto se cobijan desde posturas políticas altamente meditadas hasta la más pura desidia, o la ausencia total de necesidad de participar siquiera mínimamente en el juego político; mi sospecha es que los abstencionistas vocacionales suelen ver a los que votamos como borreguitos que siguen instrucciones, mientras que se ven a sí mismos como personas que saben "de verdad" que el juego político es pura farsa;
no sé si se me nota, pero prefiero a un abstencionista playero que a un abstencionista revestido de argumentos con rango de verdad revelada
maria
Willy, y si considerásemos el factor contradicción? Y si los playeros fueran de listillos? Y si los listillos trataran de desdramatizar el asunto y se escondieran detrás del " es que llovía mucho y no me apeteció salir de casa"?Más que oponer votantes/abstcencionistas vocacionales, quería ver si existían diferencias dentro de la abstención. Y me parece que no, que el resultado es el mismo, aunque en las facultades de Cc. Políticas se empleen años en establecer jerarquías y tipologías.
Por cierto, me encantan las revelaciones, aunque a mí se me dan bastante mal. Házme una sobre la próxima legislatura.
willy
quieres decir que no hay diferencias dentro de la abstención si no he entendido mal; mi experiencia -basada sólo en la gente que conozco- me hace sospechar que sí hay alguna diferencia, aunque en realidad da exactamente igual, todos los abstencionistas en el fondo se creen demasiado listos para perder el tiempo haciendo algo tan idiota como votar;no entiendo tu último párrafo; lo de "abstencionista revestido de argumentos con rango de verdad revelada" no iba por tí, mis disculpas si lo has entendido así, pero es que conocí a un tipo con el que discutí bastante sobre el tema, y él insistía siempre en la superioridad de su postura a base de "verdades reveladas": votar no sirve de nada, todos los partidos son iguales, tu voto legitima elsistema, etc etc etc
maria
Ay, no, que no lo tomé como algo personal;al contrario: yo soy votante tardía y me harté de discutir y de leer sobre estas cosas y sobre verdades reveladas.Hay gente que no vota porque no le da la gana, sin más; esos son, desde mi punto de vista, los más interesantes, no crees?
willy
¿es posible no votar porque no le da a uno la gana, sin más? creo que es la pregunta del millón, pero me extraña que haya votantes-bartleby ("preferiría no hecerlo") en estado puro;quiero creer que todo el mundo en algún instante de su existencia se hace preguntas sobre el orden político en el que vive inmerso y sobre las consecuencias que éste tiene sobre su vida; quizás para mucha gente la relación entre su voto y la esfera de lo político no esté muy clara, pero mi opinión es que todo el mundo necesita creer que aunque sea mínimamente tiene una pequeña capacidad para influir sobre dicha esfera;
maria
Pues yo también prefiero no pensar de esa forma, y seguir creyendo que las contradicciones y las posibilidades son parte fundamental de las realidades políticas y sociales y de los individuos. Pero a veces es difícil, porque sí existen personas ubicadas en los extremos más extremos del continuum votante-abstencionista...y esos son los que interesan, a modo de experimento. Porque hay, y bastantes.En resumen, a las teorías sobre la abstención le faltan unos meses de trabajo de campo y les sobra ambición explicativa.
maria
Ojalá estos sujetos, entregados a la causa de las ciencias sociales, y a los que atoro con mis pequeñas peroratas por las mañanas pensaran que pueden cambiar algo, además del precio del botellón dentro de la facultad, y entendieran que la participación política no es exclusivamente electoral. Eres un optimista, y los voy a mandar a tu blog.
juanjo
Es que lo de tu facultad es muy fuerte:http://www.zonalibre.org/blog/dstm/archives/cat_post_traicioneros.html#067913
maria
Me quedo muerta con el blog este, creo que intuyo quién es el fulano que lo hace.Ayer, miércoles, 18.30, día lectivo prebotellón: estalla un petardo en el vestíbulo. Servidora paseaba por los pasillos enseñándole un par de servicios para alumnos a posibles estudiantes extranjeros de máster. Los 268 escoltas que andan por aquí al suelo, los despachos retumban, los alumnos salen de las clases. Y ahora qué coño les cuentas? Les hablo de abstención y de órdenes geopolíticos o nos leemos la biblia?
Estamos fatal.
Comentarios cerrados
Después de seis semanas desde la publicación de la anotación, se bloquea la posibilidad de añadir nuevos comentarios.
